Contratos Blindados y Miserias
En la brega reciente del CWU con el staff de Royal Mail salieron a la luz los super sueldazos de los CEO, CIO y las madre que los parió... (claro la pelea era por la subida de sueldos y aseguramiento de los palnes de pensiones)
Cuando se tiran los trastos a la cabeza Dirección-Sindicatos, Sindicatos A-Sindicatos B, facciones del mismo sindicato, es cuando llegan a nosotros los "rastrerillos" ligeras ideas de lo quese cuece o enriquece. :-)
Leyendo a vuela pluma cualquier memoria anual, podemos llegar fácilmente a la conclusión de que sin contar dietas, regalos extraordinarios y demás extras, los miembros del consejo de Administración de correos y telégrafos se llevan fresquito el sueldo anual de un cartero y algo más, sin llegar a reunirse más veces que dedos se tienen en una mano, mayormente; eso sí, si nos referimos al staff las cifras son de aupa, si el actual dire general, inspector de hacienda en excedencia (los pata negra) son los funcionarios mejor pagados de Estado (a priori de entrada, extras y complementos aparte 25 ó 26 millones de las antiguas pesetas anuales), pues imaginémonos en la actual tesitura al frente de una S.A. que en Europa siempre han denominado perteneciente a los Acorazados de bolsillo (terminología que los amantes de la historia bélica, y la soldadura y los pactos de la URSS-Alemania identificarán, al igual que los amantes de la prensa salmón) como Iberia, Endesa, Telefónica y demás, no creo que vaya a sentarse con sus homólogos de IPC o en la pandi Kahala y sean de lo mas austeros al estilo rancho del generalísimo en el Pardo, lo dudo, y mucho, muchísimo...
Bueno viene a colación:
El post en el Blog de la CGT Huelva
"A PERRO FLACO, TODO SON PULGAS" 23 de octubre de 2007
Y que el salario anual de este subdirector de transportes de nuestra empresa demanda a Correos por despido improcedente que supera los 75000 €.
Bueno es que:
Contratos blindados de los altos directivos
qué penita que dan... :-)
---------------------------
Y me viene a la mente:
CORTES GENERALES
DIARIO DE SESIONES DELSENADO
13 de diciembre de 1999
http://www.senado.es/boletines/PS0153.html
Respecto a la enmienda 204, al artículo 34.Tres, donde se propone la supresión del párrafo que prohíbe a Correos y Telégrafos abonar sueldos y salarios en concepto de rendimiento o incentivos, le digo lo mismo.
Usted sabe --al menos, a eso asentía en Comisión-- que este personal de Correos y Telégrafos tiene un peculiar régimen en materia de personal y que cuenta con un Reglamento y un Estatuto propios. Por tanto, goza de un grado importante de autonomía, razón por la que, a nuestro entender, procede mantener el régimen retributivo específico, previsto en este apartado para todo el personal de la entidad pública empresarial, Correos y Telégrafos.
------------------
Pero esto no significa que únicamente haya corruptelas en la derecha, tanto monta monta tanto (ahora un ejemplo de la limpieza de la socialdemocracia de centro izquierda...)
http://www.congreso.es/public_oficiales/L5/CONG/BOCG/D/D_019.PDF
11 de octubre de 1993
PREGUNTAS 184/000501
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Felipe Camisón Asensio, Diputado por Cáceres, perteneciente
al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y ss.
del Reglamento de la Cámara, formula las siguientes
preguntas al señor Ministro de Obras Públicas y Transporte,
de las que desea respuesta por escrito.
Según las noticias que están transcendiendo del funcionamiento
del Organismo Autónomo de Correos y Telégrafos,
se aprecia que siguen presentándose irregularidades,
respecto a lo que a este Diputado le interesa
conocer los siguientes extremos:
1) Dado que en la fiscalización de la deuda pendientede imputar al Presupuesto de Correos, a 31-12-1991, se han detectado pagos, en concepto de retribuciones
a personal, realizados con cargo a los Fondos de la Caja
Unica de Giro, agrupados en dos partidas, por importes
respectivos de 1.240.826.899 y 1.146.906.454
pesetas, ¿por qué se ha consumado tal disposición indebida
de fondos, si éstos, exclusivos de la Caja Unica,
no son utilizables legalmente para el pago de retribuciones?
2) ¿A cuánto asciende la deuda contraída por Correos
con IBERIA, a 31-12-1991?
3) ¿A cuánto asciende dicha deuda, referida a los
años 1992 y 1993?
4) ¿Podríamos conocer el detalle de las discrepancias
entre Correos e IBERIA sobre la conciliación
de tales deudas?
...
6) ¿Por qué el señor Ministro está amparando que
se utilice indebidamente el cambio de marco jurídico
de Correos como coartada para autocondonarse deudas
deudas, con la finalidad, impresentable, de camuflar el célebre
agujero negro de Correos?
7) (Puede confirmar el señor Ministro que Correos
ha adjudicado un concurso para elaborar un inventario
del mobiliario del Organismo, por importe de unos
350 millones de pesetas? ¿Podríamos conocer los detalles
de tal adjudicación? ¿No cree que estamos ante otro
despilfarro más, desde el momento que con anterioridad
tal tipo de inventarios se han venido substariciando
internamente con suficiente eficacia, por las propias
dependencias?
8) ¿A cuánto ascienden los importes de honorarios
por redacción de proyectos de construcción y arquitectura
abonados o comprometidos por Correos con Empresas
Consultoras externas, durante el último quinquenio?
Podríamos conocer el detalle por proyecto,Empresas, modalidad de adjudicación y fechas?
¿Podríamos conocer el detalle de la plantilla actual, en
Correos, de Arquitectos e Ingenieros superiores y medios
y su dedicación en la actualidad?
Madrid, 10 de agosto de 1993.
----------------------------------------
No hace falta pertenecer al insigne grupo de premios Nobel que las empresas públicas son un enorme agujero que nutre a las arcas de los partidos políticos directa e indirectamente.
Etiquetas: "Corrupción Partidista"
